the　World－音楽論６

音楽論

ＧＳとＸＧ

この度掲示板で「ＧＳとＸＧって何？」というご質問を受けました。
そこで、私なりにこの質問にお答えしてみようと思います。
ただ、まず始めにお断りしておきますが、当方生っ粋の文系学生です。
従って、専門的・技術的な詳しいことまではお話することができません。
ここでお話するのは、「だいたいこんな感じだと思っておけば誤解はないんじゃないかな」
といった程度のことです。
技術的な裏付けがほしい方、もっと専門的な知識がほしい方は、
お手数ですがご自分で勉強なさってください。

さて、それでは本題に入ります。
そもそもＭＩＤＩとは何なのでしょうか。
ＹＡＭＡＨＡのＭＵ２０００の説明書には、以下のように書いてあります。

＞ＭＩＤＩは、Musical Instrument Digital Interfaceの頭文字を取ったもので、楽器同士を接続して
＞演奏情報や音色情報などをやり取りするために作られた世界統一の規格です。
＞世界統一規格ですから、メーカーや機種が違っても、データをやり取りすることができます。

・・・・・・何のことやらわかったようなわからないような。
どうやら世界統一規格らしいということはわかります。
では、ＸＧやらＧＳやらというのは一体何なのでしょうか。

ちょっといい例えが見つからなかったのですが、日本語を例にとってみます。
我々日本人が使用する言語は、言うまでもなく日本語です。
標準的な日本語、つまりは標準語をしゃべっていれば、北は北海道から南は沖縄まで、
基本的には言葉は通じるはずです。
しかし、基本的には同じ日本語であるとはいえ、地方地方で方言というものがあります。
北海道に住む人が、北海道の方言で沖縄の人と会話をした場合、
やはり完全には、あるいはすぐには、言いたいことが相手に伝わらないでしょう。

ＭＩＤＩに話を戻しますと、ＭＩＤＩというのは「日本語」で、
ＧＳというのはRolandが提唱する「方言」、ＸＧはＹＡＭＡＨＡが提唱する「方言」なのです。
ＭＩＤＩは世界統一の規格ですから、基本的なＭＩＤＩデータであれば、
ＧＳ音源でもＸＧ音源でも差し支えなく再生することができます。
しかし、ＧＳとＸＧでは同じ音色情報でも受け取られ方が違ったり、
または、例えば同じ「Ｓｔ．Strings」という音色を出そうとしてもそのために送信するべき
音色情報が異なっていたり、ＸＧにはあるエフェクトがＧＳにはなかったり、
ＧＳにはある音色がＸＧにはなかったり等々、様々な食い違いがあるのです。
ですから、GS音源用に作ったＭＩＤＩデータをＸＧ音源で再生しようとすると、
とんでもないことになったりすることもあるわけです。

ちなみに、私のような素人が趣味で使うような音源の中では、
Rolandの「ＳＣ－８８」シリーズ（ＧＳ音源）が最もポピュラーな音源のようです。
ついでＹＡＭＡＨＡの「ＭＵ」シリーズ（ＸＧ音源）がメジャーでしょうか。
ＧＳとＸＧ以外にも色々な規格があるのかもしれませんが、
今のところ私は詳しいことは知りません。

ここからは余談になりますが、私はRolandのSC－８８ProとＹＡＭＡＨＡのＭＵ２０００の
二つの音源を持っています。
実はＹＡＭＡＨＡのＭＵ５０という音源も持っているのですが、あまりに古いため論外ということで。
さて、ＳＣ－８８Ｐｒｏが発売されたのは、確か今からおよそ６年前、１９９６年のことだったと思います。
対して、MU２０００が発売されたのは今から２年前、２０００年のことです。
昨今の電子機器の性能のインフレ状況を考えれば、この約４年という発売時期の差は
決定的な性能の差として顕れていると思われてもおかしくはありません。
確かに総パート数や同時発音数については、ＳＣ－８８Ｐｒｏが３２パート、同時発音数６４なのに対し、
ＭＵ２０００は６４パート、同時発音数１２８とまさに倍ですし、インサーションエフェクトの数も
ＭＵ２０００の方が上です。ごく基本的かつ単純な性能を比べれば、圧倒的にＭＵ２０００の方が
優れているといえます（ＭＵ２０００とほぼ同時期にRolandが出したＳＣ－８８５０と
ＭＵ２０００とを比べれば、両者の性能はほぼ互角といえると思います）。
しかし、やはりＧＳとＸＧ、言い換えればRolandとＹＡＭＡＨＡでは得意とする分野が違うのでしょうか、
一つ一つの音色を比べてもやはり全てＭＵ２０００の方がいい音かといえば、実はそうでもないのです。
巷ではよく「生音はＹＡＭＡＨＡ、シンセはRoland」と言われているようですが、
私はこの説にはあまり賛成できません。
この辺は個人個人で好き嫌いが分かれるところだとは思いますし、
私自身、ＭＵ２０００はまだ買ってから間もなく、音色を知り尽くしたわけではないのですが、
それでも今まで感じた限りで話してみますと、
例えば弦楽器。
ヴァイオリンやビオラなど、単一の楽器の音でしたら確かにＭＵ２０００の方が
いい音だとは思いますが、オーケストラのストリングスアンサンブルの音となると、
ＭＵ２０００もあまりいい音を出すとは思えません。
少なくとも私はSC－８８ProのSt.Strings（８８Map）の方がそれっぽい音が出ていいと思います。
管楽器にしても、確かにSC－８８Proのトランペットやトロンボーン等の音は
はっきり言ってダメダメです。ですが、「Brass Section」の音となると、
ＭＵ２０００の音はいささかきつすぎると思います。
逆に電子音といっても、電子ピアノの音はやはりＭＵ２０００の方がいいと思います。
まあこの辺は「４年間の差」のせいもあるかもしれませんが。
というわけで私としては「生音はＹＡＭＡＨＡ、シンセはRoland」に加え、
「ソロ楽器ならＹＡＭＡＨＡ、アンサンブルならRoland」という見方も持っておくといいと思います。

以上、余談でした。

戻る